El ambiente se sentía cargado de tensión cuando una desconocida llamó a la puerta de la viuda, con su hijo pequeño a cuestas, reclamando una parte de un hombre que había desaparecido hacía tiempo. Tres años después de la muerte de su esposo, la autora original, madre soltera de un niño de 8 años, se enfrentó a una sorpresa: esta mujer insistía en que su hijo era fruto de una infidelidad y exigía la mitad de una herencia inexistente. La risa de la viuda ocultaba una punzada de traición, con el corazón dividido entre el futuro de su hijo y la súplica de una desconocida.
Lidiando con el caos de los secretos de su difunto esposo, la autora original se mantuvo firme, aferrándose a la escritura de una propiedad alquilada: el billete de su hijo a la universidad. La audacia de la exigencia desató un tira y afloja moral: ¿debería compadecerse de un hijo que podría ser de su esposo o proteger al suyo? Los lectores se ven arrastrados a esta confusa red de lealtad, pérdida y decisiones difíciles, preguntándose dónde reside realmente el deber.
Mi esposo falleció hace casi tres años, dejándome como madre soltera de un niño de 8 años. Desde entonces, he aprendido mucho sobre quién era en realidad. Digamos que si viviera, ya no estaríamos casados. Hace unas seis semanas, un notificador judicial se presentó intentando notificarle una orden judicial para que presentara el ADN de un niño. Le di una copia del certificado de defunción y lo despedí.
Poco después, una mujer se presentó en mi puerta diciendo que el niño que tenía con ella era hijo de mi difunto esposo. ¿Lo es? No lo sé ni me importa. Se parece un poco a él, pero también parece lo suficientemente joven como para que hayan sido concebidos muy, muy poco antes de su muerte. Le expliqué que ya no estaba y dónde podía encontrar su tumba.
Casi de inmediato empezó a exigir “su mitad” de su herencia. Me reí y le dije que la mitad de nada no era nada y que ella estaba de acuerdo. Me han informado que podría ser un testador de herencia porque, si bien es cierto que no existía un patrimonio, sí había activos que se transfirieron al margen del proceso sucesorio.
Uno de esos activos era una propiedad de alquiler que sus padres nos regalaron hace años, escriturada con él y yo como copropietarios con derecho de supervivencia. En resumen, pasó a ser mía cuando falleció. Ya la vendí y ese será el dinero que envíe a mi hijo a la universidad. Legalmente, estoy bien (ya hablé con mi abogado sobre esto).
Aunque me siento mal por este niño, también tengo un hijo propio al que cuidar. Voy a editar esto para responder algunas preguntas que he recibido. No, no había testamento para él. En mi estado, las leyes de herencia intestada establecen que si los únicos herederos somos mi hijo y yo, los primeros $50,000 del patrimonio me corresponden a mí y mi hijo recibe la mitad de lo que queda.
Si resulta ser su hijo, la mitad del patrimonio sería para mí y la otra mitad para los hijos (es decir, mi hijo recibiría el 25% y el otro el otro 25%). Sin embargo, esto es irrelevante, ya que su patrimonio consistía en una cuenta bancaria vacía y 40 dólares en efectivo. Todo lo demás se transfirió al margen del proceso sucesorio.
Un buen abogado especializado en herencias vale cada centavo, incluso si nunca conseguí que se reuniera con ella para redactar su testamento. No había seguro de vida. Sí, estoy en Estados Unidos y mi hijo recibe prestaciones de supervivencia. No son cuantiosas, pero cubren los gastos de terapia. No trabajó durante la mayor parte de nuestro matrimonio, pero por suerte tenía suficientes créditos para calificar.
En este momento, no me opongo a ayudar al otro hijo a recibir las mismas prestaciones, ya que no afectará a las mías; sin embargo, mi abogado me ha recomendado esperar por el momento porque no sabemos qué está planeando. Me asegura que si la otra madre presenta la declaración a la seguridad social, retrotraerán cualquier pago al menos a la fecha de presentación, por lo que retrasarlo no afectará el importe total si resulta ser su hijo. No tengo ni idea de si ella sabía que él estaba casado en ese momento o no. Los padres de mi marido viven, pero nuestra relación es tensa, como mucho. No les he contado nada de esto y he hecho todo lo posible para que sigan creyendo que su hijo era un santo.
La historia de esta viuda es un golpe bajo, una mezcla de dolor y traición. La negativa de la autora original a financiar a un niño sin verificar refleja un conflicto de lealtades: hacia su hijo frente a un posible medio hermano. La audaz exigencia de la otra mujer, sin pruebas, sorprende. ¿Por qué esperar tres años? Es comprensible que la autora original se centre en el futuro de su hijo, pero su posible inocencia le conmueve.
Este escenario refleja problemas más amplios como las disputas sucesorias y las consecuencias de la infidelidad. Según un estudio de 2023 del Colegio de Abogados de Estados Unidos, más del 30 % de las disputas sucesorias se deben a reclamaciones de herederos no reconocidos, lo que a menudo complica la vida de las familias en duelo. La falta de testamento en este caso agrava el caos, un descuido común: casi el 60 % de los estadounidenses carece de uno, según Caring.com.
La Dra. Jane Adams, terapeuta familiar, señala: «Cuando la infidelidad surge póstumamente, es una doble traición: emocional y financiera. Priorizar la estabilidad de tu hijo no es egoísta; es supervivencia» (fuente: psychologytoday.com). La perspectiva de Adams subraya la postura de la autora original: el fondo universitario de su hijo no está en juego. Sin embargo, la posible solicitud de prestaciones de supervivencia del otro hijo merece consideración, ya que no le cuesta nada.
Consejo: La autora original debería seguir las indicaciones de su abogado: postergar la solicitud de prestaciones hasta que se determine la paternidad. Si se verifica, respaldar la solicitud de Seguridad Social del niño es un acuerdo justo.
Mira lo que otros compartieron con el autor original:
Las opiniones picantes de Reddit son tan picantes como siempre: sinceras, ingeniosas y listas para ser criticadas. Esto es lo que la comunidad dijo sobre el dilema del autor original.
New_Standard_8609 – NTA – Yo habría dicho: “Murió con un montón de deudas. Dame tu información para transferirte la mitad”.
¡Saldría de ahí rapidísimo! Edito: ortografía incorrecta.
churchofdan – NTA ¡Qué descaro la de esta mujer!… presentarse en tu puerta. “Me acosté con tu marido, tuve a su hijo y ahora tienes que darme dinero”. Qué lástima por el niño, pero está cosechando lo que sembró. No te preocupes por esto.
JuliaX1984 – NTA No había herencia. Ni siquiera un hijo suyo conocido habría tenido derecho al dinero de la venta de tu casa.
compassrunner – NTA. No hay ninguna prueba de ADN que demuestre que este niño es suyo y ya no está. No creo que estén obligados a reconocerlo, sobre todo porque la herencia ya está liquidada.
Apprehensive-Care20z – NTA Ni lo pienses dos veces. Simplemente dite a ti misma: “Solo fue una estafa”. Y no vuelvas a hablar con esa persona; consigue una orden de alejamiento si llega el caso. Dicho esto, si alguna vez te notifican los documentos (es decir, si se presenta una demanda), contrata un abogado de inmediato y defiéndete con firmeza.
mi_nombre_es_ricardo – NTA A menos que ella tenga una forma de demostrar la paternidad, no tienes ninguna obligación con ella ni con el bebé de su infidelidad. Incluso si la tiene, la propiedad alquilada estaba a tu nombre, así que no le correspondía a tu marido regalarla. Recuerda que ella decidió destrozar tu casa. Yo no le abriría la puerta.
Funny247365 – NTA. Es un asunto entre tu difunto marido y la madre de su bebé. Recibiste la posesión exclusiva de todos los bienes tras su muerte y no le debes nada a la madre del bebé. Debería haberle informado de que estaba embarazada de él mientras vivía, si lo sabía. ¿Por qué esperó tres años para presentarse?
Diassies_inMyHair – NTA – La casa era de ustedes dos. No se la legó a sus hijos. Éticamente, estás libre de culpa. No hay herencia; lo que te pasó legalmente fuera del proceso sucesorio es tuyo. Su situación es triste, pero es así. No tengas hijos con hombres casados, a menos que seas tú con quien él está casado.
Estas opiniones son contundentes, pero ¿captan la imagen completa? ¿O acaso la perspectiva en blanco y negro de Reddit no capta los matices?
La historia de la autora original nos plantea preguntas difíciles: ¿dónde termina la responsabilidad cuando la traición transforma una familia? Su decisión de priorizar a su hijo es cruda y real, pero la sombra de un niño inocente persiste. ¿Qué harías si la afirmación de un desconocido amenazara el futuro de tu hijo? Comparte tu opinión: ¿te has enfrentado a un laberinto moral similar? Analicémoslo juntos.